当前位置: 首页 > 公共栏目
对一起名案司法裁判的思考
  发布时间:2015-11-30 10:27:49 打印 字号: | |

 

无锡中院审理的“全国首例冷冻胚胎权属纠纷案”,去年就在网络及报纸见过相关报道,还特意拜读了那篇充满温情的民事判决。今年初,在人民法院报上看到该案被评为十大民生案件时,觉得实至名归。

这次在国家法官学院参加第五期全国法院中青年法官培训班,现场聆听了该案审判长时永才院长针对这个案例的讲解,领略了该案的裁判思维和司法智慧,受益匪浅。时院长的授课,给我以下思考:

思考一:司法裁判要尊重社会公众的基本价值认同。该案中,一审法院以冷冻胚胎不属于民法中的“物”为由,判决失独老人不能继承亡故子女遗留的冷冻胚胎,引起了广泛的社会争议。二审法院面对此例尚无明确法律依据的案件,本着开放性的裁判姿态,充分尊重人伦、亲情等关涉每一个公民道德情感的因素,通过详实的法理研判,在不违反现行法律规定的前提下,最终改判冷冻胚胎的监管处置权属于失独老人。这份情理法交融的判决,赢得了社会的一致好评。“民事案件裁判,要符合人的朴素情感!”时院长课上这句话,给了我很深的感触。

思考二:司法裁判要回应社会公众的司法关切。该案中,非法代孕风险、监管权、处置权如何执行等问题一直是社会公众关注和议论的重点。二审没有回避这些问题,而是在裁判文书中做了积极回应和引导。在非法代孕风险排除方面,裁判文书以“权利主体在行使监管权和处置权时,应当遵守法律且不得违背公序良俗和损害他人之利益”。清晰表达了法院对此问题的态度和性质的认定。在社会广泛关注的后期能否执行问题上,合议庭法官积极回应,该案确定的是权利的归属,不是权利的处分,相信该判决对保管胚胎的医院会有一定指引作用。这些坦诚的回应,对一些法律专业问题做了通俗易懂的解读,解开了民众的疑虑,对判决结果有了更多的认同。时院长对该案的讲解,让我深刻认识到,在司法公开的语境下,司法判决不能只顾低头自说自话,一定要建立良性的民意沟通机制,主动接受监督,回应社会关切,使司法判决能得到更广泛的认同。

思考三:司法裁判需要法官智慧巧解难题。审判实践中,经常碰到这样的问题:民众需要解决矛盾的期盼是热切的,但有时候法律规定是滞后和原则的,怎么办?法官不能拒绝裁判,需要用司法智慧来解决难题。该胚胎案就是法官智慧巧解司法难题的典范。时院长给学员分享了合议庭法官是如何一层层分析法律关系、一步步化解司法难题的心证过程。虽然时院长的授课只是讲了一个案件,给我们展示的却是裁判艺术的广阔视野。“法官不能机械办案,要始终秉持法律精神的基本价值判断,并在此指导下,积极探索解决问题的有效方法。”这是时院长作为一名资深法官的办案经验和智慧展示,值得我们中青年法官学习。

 北京市第一中级人民法院 王茂刚

 

(行政审判与综合理论教研部 培训部 供稿)

责任编辑:国家法官学院

国家法官学院版权所有,

未经协议授权禁止下载使用或建立镜像

Copyright © 2018 by www.chinacourt.org All Rights Reserved

地址:北京市丰台区南四环西路111号