当前位置: 首页 > 公共栏目
有温度的法律 有情感的判决
  发布时间:2015-11-30 10:29:29 打印 字号: | |

孟德斯鸠说过,在民法慈母般的眼神中,每个人就是整个国家。法律不是冷冰冰的,判决就更应当具有温度,具有人文关怀。早就对中国首例冷冻胚胎权属纠纷案有所关注,对其中涉及到的法律问题、伦理问题有所思考。1126日,该案二审的审判长、无锡市中院时永才院长围绕此案中的法情考量,使我们第五期中青班学员享受了一道“精神大餐”。时院长儒雅、风趣的剖析,让我再一次从这份情理法兼容的判决深深体会到法律的温度。 

这个案件之所以成为经典,不仅因为它是中国首例冷冻胚胎权属纠纷案,开创历史先河,还因为其中涉及的法律问题和情感伦理契合时代脉搏。情理和法理经常在法院判决中对立,合情不合法让法官左右为难,合法不合情让法官如坐针毡。如果能找到一种处理方式,为当事人定分止争,需要法官在生活常态之内找到一个精确的分割点,实现情法交融。 

众所周知,法院的有效判决,不仅仅是对当事人双方利益的一种再分配和认定,还是一份有力的说理文章,通过在证据审查、庭审阶段查明的事实,对不履行法定义务的另一方在说理部分展开声讨,并利用法律赋予的权力劝诫不法行为,规制失信行为。纵观本案终审判决书,判决内容的逆转就在于一次无可辩驳的说理过程。通过梳理该案的由来、发生背景以及涉及的伦理情感问题,并一一展开叙述,带着丰沛的情感来说理,对“权利人”的权利用“法无禁止即允许”的方式进行了固定。首先,这种说理方式更容易被社会认同,也容易感化当事人,摒弃了以前冰冷的说理模式,将伦理置于“法理”之上,将人类的情感放大到判决条文里,从而精彩地完成了权利伸张。其次,这种说理仍然注重法律依据,认为行政规章制度的适用主体是医院,而不能是公民,从而巧妙地修复了“法律漏洞”。

在情法冲突的困境下,应该怎么突围?这是该案对我们法官的最大启示。在审判实践中,只有对法律怀着敬畏,对民生怀着敬意,才能真正成为一个合格的审判者。

                         北京市房山区人民法院  沈波

 

            (行政审判与综合理论教研部 培训部 供稿)

责任编辑:国家法官学院

国家法官学院版权所有,

未经协议授权禁止下载使用或建立镜像

Copyright © 2018 by www.chinacourt.org All Rights Reserved

地址:北京市丰台区南四环西路111号